A- de 2003
Ponente Jaime Araujo Rentería
✓Demandante Manuel Alberto Restrepo Medina
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Indicación de las razones por las cuales los textos demandados vulneran la Constitución
- Rechazo por falta de pertinencia y certeza de los cargos
- Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
- Cargos contra la expresión acusada
- Requisitos
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se revocó el auto dictado el 5 de Junio de 2003 por esta Corte y en su lugar admitir la demanda de inconstitucionalidad formulada contra el Art. 51 (parcial) de la Ley 769 de 2002, “por la cual se expide el Código Nacional de Tránsito Terrestre y se dictan otras disposiciones”.
La Corte consideró que los dos cargos formulados por violación del principio de buena fe consagrado en el Art. 83 de la Constitución sí son pertinentes y ciertos.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- REVOCAR el auto dictado el 5 de Junio de 2003 por la magistrada Clara Ines Vargas Hernandez y en su lugar ADMITIR la demanda de inconstitucionalidad formulada contra el Art. 51 (parcial) de la Ley 769 de 2002, "por la cual se expide el Codigo Nacional de Transito Terrestre y se dictan otras disposiciones".
- Comuniquese, copiese,
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.